http://anitka-rr.livejournal.com/ ([identity profile] anitka-rr.livejournal.com) wrote in [personal profile] flavorchemist 2013-11-22 12:49 pm (UTC)

Ляпнул навскидку.

то-то и оно. Апломбу у вас хоть отбавляй.

о это не отменяет проблемы как таковой, разницы между природными соединениями и синтетическими рацематами.

а давайте не будем обсуждать общие проблемы, когда вам задавали конкретный вопрос про конкретные в-ва. Тем более, что в случае отсутствия опт. изомеров ни о каком рацемате речи не идет. Мало знать умные слова, надо ещё и знать, что они обозначают и правильно их применять

я выбираю природное, как более безопасное и обладающее соответствующей хиральностью.

ага, особенно когда никакой хиральности и в помине нет. А вот других соединений в "природном в-ве" хоть отбавляй, тогда как от "промышленного в-ва" требуют заданную наперед чистоту. В клюкве той же дофига разных соединений в неизвестных кол-вах, которые ещё зависят от конкретной ягоды (где росла, при каких климатических условиях и пр.), но они ж для вас природные, значит "правильные". Но раз природное - правильное, отчего ж за тысячи и миллионы лет коэволюция не избавила растения от ядов, или животных от чувствительности к ним? м? Вы действительно не понимаете ошибки в своих рассуждениях?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting