flavorchemist (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
flavorchemist) wrote2013-10-12 09:06 pm
flavorchemist) wrote2013-10-12 09:06 pm
Лица международного антиГМО
...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)
В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.
Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.
Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):
На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.
Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.
no subject
Легкость мысли у вас необыкновенная.
Сложных тем вообще нету.
А самоочевидные вещи вы преподносите как откровение.
no subject
Вам же во всех телевизорах и газетах, а то и с высоких трибун, поют о том, что "государство "неэффективно"",
"частный собственник "эффективнее" государства" - моё утверждение заключается в том, что "эффективность", что бы под этим не понималось (объясню, почему не важен смысл этого слова), зависит только от размера.
И никак - от формы собственности - т.к. компании одинакового размера и управляются одинаково, и накладные расходы (на поддержание внутренней структуры) у них одинаковые.
То есть, в одной и той же стране компании одинаково большого размера будут работать одинаково.
Спросите теперь, понимаю ли я слово "работа" - "что значит: будут работать одинаково?".
no subject
И отсылка к КПД не работает даже применительно к технике, это не единственный (часто даже и не главный) критерий оценки изделия.
Лозунги что "государство неэффективно" - это всего лишь лозунги, хотя за ними есть глубокие основания.
Вы же пытаетесь противопоставлять им свои лозунги, то есть их примитив бить своим примитивом.
То есть вы утверждаете: мелкая фирма отличается от крупной. Согласен, ну и что?
no subject
Я Вам пояснил, убрав слово "эффективность", которое в простейшем случае можно, как я предложил сравнить с КПД - затраты на управление - собссно, именно это и имеется ввиду, когда говорят, что "частник эффективнее" государства" - относительно полученного "полезного действия" (прибыль, "общественное благо" и т.п.).
(Понятно, что "прохоров" "эффективен", с точки зрения его затрат, т.к. он украл не одно предприятие, не затратив ни копейки, но мы случаи воровства не рассматриваем, а управляет "прохоров" ничуть не лучше "красного директора").
Сравнение с КПД вполне работает, если вы сравниваете КПД с КПД, а не с весом или цветом, как вы мне тут пытаетесь навязать, сказав, что КПД "не главный критерий".
Если вам "лозунгом" говорят, что "частник "эффективнее" государства", имея ввиду, что частник лучше управляет - я утверждаю, что нет, не лучше, а точно так же.
И вы не переиначивайте мои слова, я не говорил, что мелкая фирма отличается от крупной - я сказал, что фирмы одинаково крупного размера управляются и работают одинаково, независимо от формы собственности.
no subject
Объяснили бы сразу яснее - я бы сразу понял.
Только откуда вы взяли, что когда говорят о преимуществе частного бизнеса, имеют ввиду именно это?
Как все запущено. Вы, верно, считаете, что вас первого на эту тему "пробило"
no subject
Если Вы с этим согласны, то не ебите мне больше мозги.