flavorchemist (
flavorchemist) wrote2013-10-12 09:06 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Лица международного антиГМО
...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)
В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.
Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.
Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):
На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.
Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.
no subject
"Кроме того, пример СССР заставил хозяев делиться с "быдлом" - так и возник "средний класс", который сейчас идет под нож в странах "золотого миллиарда"." Это вам Кургинян рассказал или Зюганов? Средний класс выгоден капиталистам- именно средний класс является основным потребителем большинства товаров и услуг, убери его- все эти айфоны, пепси и прочую хуйню покупать некому будет.
"Дума", как законодатель, не нужна" А вообще парламент?
"современная Эрефия за 20 лет не подползла к уровню СССРа по любым _хорошим_ показателям."
А почему СССР рухнул-то если такой крутой был?
"Если дядька справляется - пусть пашет. (тетки идут на хуй в прямом и переносном смыслах - не способны и Тетчер, тупая и упертая дура, это доказала" Мда, быть сексистом в XXI веке стыдно как по мне.
no subject
В Китае, кстати, не живут по горло в дерьме и уже давно не пашут за миску риса.
Пахали, да. Но потому, что мудрые китайцы читали Маркса, где он процитировал одного мужика (забыл, кого), который сказал, что "нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет за 300% прибыли".
И были правы: искуственно занизив стоимость рабочей силы, китайцы вынудили "капиталистов" перенести производства, а стало быть, и передать бесплатно технологии. Что резко подтолкнуло китайскую промыщленность. Учитывая то, что правительство закрывает глаза - то есть поощряет - на воровство технологий.
Китайский внутренний рынок вдвое больше рынка Европы и США вместе взятых. Китайцы обеспечивают товаром весь мир.
Вам никогда не приходило в голову, что им достаточно простого правительственного распоряжения, чтобы поднять, единомоментно, зарплату в 10 раз и работать на внутренний рынок, похерив и Европу и Америку.
При этом китай ничего не потеряет. Им нах не нужна ни Европа, ни Америка - китайцы уже сейчас вышли на первое место в мире по числу регистрируемых изобретений и по числу научных публикаций.
Зря Вы, юноша, Китай вспомнили - не знакомы вы с вопросом.
А кто вам сказал, что "средний класс" выгоден кому бы-то ни было? Капиталисты его выдумали, как и массу никому не нужных рабочих мест - долг домохозяйств США примерно такой же, как и их внешний долг.
Это говорит о том, что "средний класс" был создан путем "разбрасывания денег с вертолетов", при том, что вся промышленность Запада уехала в Китай.
Кстати, если вам стыдно быть сексистом - я вам помочь не могу. Боритесь за права пидарасов.
В 21-м веке это модно.
no subject
При этом китай ничего не потеряет. Им нах не нужна ни Европа, ни Америка - китайцы уже сейчас вышли на первое место в мире по числу регистрируемых изобретений и по числу научных публикаций." А почему они этого до сих пор не сделали?
"А кто вам сказал, что "средний класс" выгоден кому бы-то ни было? " Ну да, а продукцию свою капиталисты друг другу продавать будут?
"Кстати, если вам стыдно быть сексистом - я вам помочь не могу. Боритесь за права пидарасов" Ну в принципе стандартный набор для быдла- сексизм, гомофобия, может вы ещё и с жидами боретесь?
no subject
Я не нанимался заниматься оформлением текстов в удобочитаемый вид.
no subject
"Вам никогда не приходило в голову, что им достаточно простого правительственного распоряжения, чтобы поднять, единомоментно, зарплату в 10 раз и работать на внутренний рынок, похерив и Европу и Америку.
При этом китай ничего не потеряет. Им нах не нужна ни Европа, ни Америка - китайцы уже сейчас вышли на первое место в мире по числу регистрируемых изобретений и по числу научных публикаций." А почему они этого до сих пор не сделали?
"А кто вам сказал, что "средний класс" выгоден кому бы-то ни было? " Ну да, а продукцию свою капиталисты друг другу продавать будут?
"Кстати, если вам стыдно быть сексистом - я вам помочь не могу. Боритесь за права пидарасов" Ну в принципе стандартный набор для быдла- сексизм, гомофобия, может вы ещё и с жидами боретесь?
no subject
Вы, дружочек, не понимаете, что неумение внятно и разборчиво писать характеризует вас, а не меня.
Не имеет значения почему китайцы до сих пор не подняли зарплату в 10 раз (но в пару-тройку уже) - видимо не все технологии сперли.
Важно понимать то, что они могут это сделать росчерком пера, когда решат, что все западные технологии ими уже освоены. А развитие Китая идет гораздо более высокими темпами, чем развитие Запада - на Западе почти не осталось производства.
Вы странно рассуждаете, задавая вопрос, кому будут продавать продукцию капиталисты.
Сначала ответьте, кто такой этот "средний класс" на Западе и чем, конкретно, он занят?
Вы пропустили мои слова о долгах домохозяйств и "разбрасывании денег с вертолетов" - это то, чем жил "средний класс" - он ничего не делал, но ему дарили деньги, чтоб он мог их тратить. Это основа западной экономики, которая сейчас где? В жопе, правильно.
И "средний класс" поэтому сливают - в нем нет нужды, а капитализм испытывает системный кризис потому, что новых рынков сбыта нету, а поставщиком продукции стал Китай.
Ну и последнее: Вы перешли границы вежливого общения, поэтому идите нахуй, уёбок, и не трудитесь отвечать: Вы все равно это внятно делать не умеете.
no subject