flavorchemist | Лица международного антиГМО

Entry tags:

Лица международного антиГМО

...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)

В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.

Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.

Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):

На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.

Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.

Flat | Top-Level Comments Only

У меня-нет. Но меня смущает подобная "логика" защитников, ибо выглядит очень глупо. Разве вам так не кажется?

Если бы это был основной аргумент то да, а этот пост так, штрихи к портрету борца с гмо, серьезных аргументов в защиту технологии множество и они приводились не раз.

На конференции «Дни защиты от экологической опасности», которая проходила в России с 15 апреля по 5 июня, учёные предложили ввести в России временный мораторий на использование ГМО. Исследователи не спешат делать однозначных выводов, но настаивают на полной проверке ГМО на биобезопасность.

В статье которую я нашел с приведенной вами цитатой, фигурируют "российские ученые"(без фамилий, званий и т.д.) что уже признак лажи, + ссылаются на ОАГБ, известную фрикоту.

Жаль, что мне лень искать подробности. Но сам факт подобных публикаций говорит нам, что 99% и в помине нет.

Нет, этот факт говорит лишь о том, что кто-то что-то написал, не более, ученые тут абсолютно не причем.

Этот факт говорит, что утверждение о 99.99999999999999% ученых-ложь.

Почему? Я правда не понимаю вашей логики, разверните аргументацию.

ну, в данном посте я лично не видел non sequitur доводов "раз смит - шарлатан, значит ГМО - хорошо",
я лично увидел вполне логичную логическую (простите за тавологию) цепочку: "раз смит - шарлатан и лжец, то и тому, что он говорил о ГМО верить не стоит".
чяднт?

Собственно, кроме этого утверждения (раз смит - шарлатан, значит ГМО - хорошо) в посте лично я больше ничего не увидел.

ну, это особенности вашего восприятия:
ТС - что бы он там ни думал - ПРЯМО такого в данном посте не утверждал

Если бы утверждал прямо, то и обсуждать надо, очевидно было бы, что автор дурак. А так пока только возникли подозрения.

если какие подозрения и возникли, то, скорее, в вашей собственной адекватности

Да вы сектант!? Пепел ГМО бьется в вашем мозге???

В посте было утверждение что Смит врет, и ссылка на кокретный разбор, где и как он это делает.
Кроме того, в посте, после этого, был приведен интересный факт из жизни Смита. Который, возможно, объясняет, по каким причинам он врет.

И ни слова не было про то, хорошо ГМО или нет.

Признайтесь, вы дурак?

"конкретный разбор"? Может я что-то пропустил, но не нашел разоблачения левитации гражданина, одни голословные утверждения. Раз левитация не разоблачена, значит (судя по фото) он умеет летать. Или вы считаете верной конструкцию "этого не может быть потому, что этого не может быть"?
Лично мне очевидно, что вы глупы. Обосную - только глупый сектант принимает свою веру за истину и не критически отвергает все, что не укладывается в его картинку мира. С учетом того, что вы не в состоянии поддерживать аргументированное общение и начали хамить - пнхм! Так доступно?

дальше 1й стадии (прыжки) никто пока не продвинулся :) так, что ни о какой левитации речи нет

Edited 2013-10-12 20:35 (UTC)

Ребята-попрыгунчики явно не берегут суставы.

Левитация же. Просто скоропостижная

кусочно-непрерывная же

Специально для умственно ~~одаренных~~ обделенных - конкретный разбор.

А насчет левитации.... да смешно загнули.

Наконец я вижу не пустословие, а что-то достойное изучения.

Вы еще тупее, чем я думал.
Эта ссылка есть (и была) в посте.

Пнхм вам недоступно? Решили на дорожку присесть?

(no subject)

ok-66.livejournal.com - 2013-10-12 21:05 (UTC) - Expand

вообще это несерьёзный пост, мне кажется, да и девятки те пресловутые тоже, полагаю, не есть результат долгих калькуляций. не стоит рассматривать этот материал как краеугольный камень учения о безопасности гмо :)

Flat | Top-Level Comments Only