flavorchemist: (Default)
flavorchemist ([personal profile] flavorchemist) wrote2013-10-12 09:06 pm
Entry tags:

Лица международного антиГМО

...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)





В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.

Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.

Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):



На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.

Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2013-10-12 06:38 pm (UTC)(link)
Вот теперь понятно. Знаете, где у вас косяк?
Это вы имплицируете то, что я что-то имплицирую. Это еще более известный демагогический прием. Впрочем, возможно вы сами не заметили, как начали обсуждать то, чего я не говорил. И дальше уже не интересно. Особенно про "няшку" - в посте не было ни слова.

Никогда не пытайтесь обсуждать чужие мысли. Вы их не знаете и даже не можете догадываться. Обсуждайте строго слова.

ЗЫ Кстати, ссылку на детальный разбор слов, к примеру, Смита, я дал. Попробуйте почитать.

[identity profile] sergei-borodin.livejournal.com 2013-10-12 07:06 pm (UTC)(link)
Ничего подобного. Никакого "косяка" у меня нет. И я обсуждаю не Ваши "мысли", а то, что Вы сказали.

Мне нет нужды, что-то за Вас додумывать, т.к. в тэгах Вы уже проставили слова "идиоты" и "ГМО", а потом и сами сказали, что "идиотами" Вы называтете людей, негативно относящихся к ГМО, а само это слово стояло в контексте "прогресса", в ряду с атомной энергетикой - очевидно, что ГМО - это "няшка".
Причем сама постановка в один ряд технологий проверенных и, скажем так, "неоднозначных" уже является демагогией.

То есть, прямо по Жванецкому: "разве может нас интересовать мнение человека вот с таким носом".

Ну, в детском саду такое бы прошло.

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2013-10-12 07:11 pm (UTC)(link)
Все таки, я назову вас идиотом, уж извините.
В этом посте нет вообще ни слова про "няшку". А про идиотов - есть. Повторюсь, со ссылкой на доказательства идиотии.

"неоднозначные" технологии....

[identity profile] sergei-borodin.livejournal.com 2013-10-12 07:16 pm (UTC)(link)
То, что Вы не употребляли слово "няшка" не значит, что его не могу употребить я.
Синоним слова "хорошо".

А почему ГМО имплицировано, как "хорошо" я подробно объяснил. Не поняли?
Так кто из нас идиот?

В общем - я вас вычеркиваю.

[identity profile] ssart.livejournal.com 2013-10-13 06:52 pm (UTC)(link)
> Так кто из нас идиот?
> В общем - я вас вычеркиваю.


Ну вот Вы и ответили на свой вопрос, справедливо вычеркнув из списка возможных идиотов [livejournal.com profile] flavorchemist'а.

[identity profile] scinquisitor.livejournal.com 2013-10-16 10:20 am (UTC)(link)
lol

Ну прямо epic fail xD
Edited 2013-10-16 10:20 (UTC)