flavorchemist: (Default)
flavorchemist ([personal profile] flavorchemist) wrote2013-09-25 11:41 pm

Лица российского антиГМО


...ограничение ГМО пойдет на пользу и экономике, и, самое главное, обществу, потребительскому обществу, потому что самое главное — это безопасность продуктов потребления, а не интересы промышленных и финансовых групп, поэтому я поддерживаю такое решение российских властей
(с) Вадим Дымов. Владелец промышленной группы.
(подсмотрено здесь)

[identity profile] kuzmabest.livejournal.com 2013-09-25 09:44 pm (UTC)(link)
- мне само словосочетание «продукты потребления» выворачивает наизнанку мозг

"Питаться пищей"
ААААААА!!!!

[identity profile] shootenok.livejournal.com 2013-09-25 09:53 pm (UTC)(link)
Всё куда хуже. Знаете, что такое «продукт производства»? Это то, что получается в результате производства. Поэтому оно и называется «продукт», его можно пощупать и представить. Что такое «продукт питания», думаю, уже объяснять не надо — и щупать его тоже не надо. Но «продукт потребления»? Ё-моё, штоэта?! Фантазия буксует.

[identity profile] kuzmabest.livejournal.com 2013-09-25 10:05 pm (UTC)(link)
Made my night :)

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-25 10:13 pm (UTC)(link)
Если продукт = результат, то что бывает в результате потребления? Тех же самых "сосисек" скажем))))))

Пс. Овуляшки негодуэ! Кто это нам там что впаривать собрался?
Ппс. Кстати, эти модные "органик" и "не содержат ничего" оч даже неплохие некоторые, особенно если покупать не за так называемую "безопасность", а за вкусный запах бананов, например (это я про гель для душа вспомнила). Благо есть производители, которые на этой волне "бжд" делают какие-нить приятные и дешевые продукты

[identity profile] shootenok.livejournal.com 2013-09-25 10:25 pm (UTC)(link)
В результате употребления сосисок получается продукт питания =) А вот «потребление» — это уже уже категория абстрактная, и потому «продукт потребления» не может не вызывать вопросы...

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-27 11:22 am (UTC)(link)
вы придираетесь к тому, что я придираюсь! так не честно:-)))

[identity profile] night-n.livejournal.com 2013-09-26 09:13 am (UTC)(link)
чет не уловил, как это вы овуляшек сюда приплели? у вас зуд на эту тему?

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-27 11:21 am (UTC)(link)
про овуляшек было выше, что они клюют на все подряд. у меня не зуд, у меня уже вылупился

[identity profile] steissd.livejournal.com 2013-09-28 01:40 am (UTC)(link)
Представьте себе, запах бананов можно придать и «химическому» шампуню, который — ужос-ужос-ужос! — испытывался на животных...

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-28 06:33 pm (UTC)(link)
Да я ваще не против))))))) вот ем сижу вкусный очень йогурт с минимумом калорий и ароматными заменителями калорийного кокоса, да еще и с букетом сахзамов, зато верю, что от этого йогурта на ночь не потолстею.
Рядовой человек рад обманываться в принципе, и в частности верить всяким сказкам про то, что не испытано на животных - это супер, и что от натурального чешется, зато натуральное ж! Вона медсестра в поликлинике меня от прививок отговаривала. Мол сама не делаю, детям не делаю, и всех других отговариваю...Такие дела

[identity profile] steissd.livejournal.com 2013-09-28 06:35 pm (UTC)(link)
Медсестра против прививок? Это уже пчела против мёда...

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-28 06:37 pm (UTC)(link)
да, зато хвалила препараты интерферона...это вообще клиника уже! мало того, что иммуномодуляторы уже в прививку от гриппа отечественную кладут

[identity profile] steissd.livejournal.com 2013-09-28 06:39 pm (UTC)(link)
Может, эта сестра получала бонусы от производителей интерферона? Кстати, вакцина сама по себе является иммуномодулятором — вырабатывает иммунитет к тому, к чему его ранее не было. Но эффективность этого иммуномодулятора доказана научно.
Edited 2013-09-28 18:39 (UTC)

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-28 06:40 pm (UTC)(link)
я про другой иммуномодулятор, точнее иммуноадъювант Полиоксидоний, который там в составке Гриппола нео

[identity profile] steissd.livejournal.com 2013-09-28 06:43 pm (UTC)(link)
А это уже вообще ни к чему... Пахнет попиллингом и откатингом.

[identity profile] zazusha.livejournal.com 2013-09-28 06:33 pm (UTC)(link)
ну, и как бы, из чего состою я, если не из химии?)))))

[identity profile] steissd.livejournal.com 2013-09-28 06:36 pm (UTC)(link)
Ну да, из углерода, водорода, азота, фосфора, серы, железа, кислорода, натрия, калия, кальция, магния и ряда микроэлементов.

[identity profile] 8aetherous8.livejournal.com 2013-09-26 06:28 am (UTC)(link)
Кроме "конечных продуктов" бывают ещё и "исходные продукты". Так что здесь просто для удобства опускают первое слово.

Абсолютно правильно (для зануд!) говорить "исходные продукты питания". И все будут довольны...

[identity profile] shootenok.livejournal.com 2013-09-26 09:20 am (UTC)(link)
«Исходный продукт» — это странное дитя англо-русских переводов. =) В русском языке продукт — это то, что получается в результате производства (естественного или человеческого). В «продуктах питания» опускается, что это «продукты природы» или, там, «продукты полей», предназначенные в пищу.

Так что «исходные продукты питания» это ещё похлеще «продуктов потребления». Но уже для зануд :D

[identity profile] 8aetherous8.livejournal.com 2013-09-26 07:14 pm (UTC)(link)
>это странное дитя англо-русских переводов

Само слово "продукт" - это дитя перевода! Только на этот раз с латинского...
Такими "детьми переводов" язык и наполняется. И да - они сначала все кажутся очень странными :)


>В «продуктах питания» опускается, что это «продукты природы» или, там, «продукты полей», предназначенные в пищу.

Вообще-то да, есть ещё такой вариант, что опускается слово "для" - "продукты (предназначенные) для питания".

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2013-09-26 10:10 am (UTC)(link)
Злодей)))