>я отношусь к этому философскому принципу спокойно и без фанатизма - ни один философский принцип не способен 100% определить истинность той или иной физ. теории. :) -ура! Значит, мы спорим ни о чем :)
>В приложении для гео/гелио-центрических систем: >гелио-: для каждой планеты имеем 1 сущность - орбиту >гео-: для каждой планеты имеем несколько сущностей (эпициклов), набор которых постоянно возрастает с ростом >кол-ва и точности наблюдений
>Так какую из систем "зарежет" Бритва Оккама? :)) - Эхх.... Вам бы на бирже попробовать трейдингом заниматься. Вы мне так напоминаете зеленых новичков, которые, тыкая пальчиком на график цен, показывают: "Вот здесь надо было покупать", "Вот тут - продавать". :) Нужно, чтобы человек потерял некоторое количество времени, нервов и денег, чтобы он уяснил простую истину - на истории очень хорошо все видно. Вы так и не смогли влезть в "шкуру" тех ученых, которые, навидавшись до этого множество простых (и неверных) гипотез, СОМНЕВАЛИСЬ в том, что гелиоцентрическая модель правильно опишет мир и не потребует "новых сущностей" для уточнений.
>какой бред... вы уж простите за откровенность :)"Теория была признана эффективной, поэтому в ней нет никакой пользы" Феерично! -вы так и не поняли... Я не говорил "поэтому". Я говорил: "предсказательность проверяется временем. К тому времени, когда "предсказательность" гелиоцентрической системы была проверена и признана более эффективной, от этого факта не было никакой пользы, поскольку она и так была признана." Прочитайте, пожалуйста, абзац не менее трех раз. Некоторым помогает. :)
no subject
-ура! Значит, мы спорим ни о чем :)
>В приложении для гео/гелио-центрических систем:
>гелио-: для каждой планеты имеем 1 сущность - орбиту
>гео-: для каждой планеты имеем несколько сущностей (эпициклов), набор которых постоянно возрастает с ростом >кол-ва и точности наблюдений
>Так какую из систем "зарежет" Бритва Оккама? :))
- Эхх.... Вам бы на бирже попробовать трейдингом заниматься. Вы мне так напоминаете зеленых новичков, которые, тыкая пальчиком на график цен, показывают: "Вот здесь надо было покупать", "Вот тут - продавать". :)
Нужно, чтобы человек потерял некоторое количество времени, нервов и денег, чтобы он уяснил простую истину - на истории очень хорошо все видно. Вы так и не смогли влезть в "шкуру" тех ученых, которые, навидавшись до этого множество простых (и неверных) гипотез, СОМНЕВАЛИСЬ в том, что гелиоцентрическая модель правильно опишет мир и не потребует "новых сущностей" для уточнений.
>какой бред... вы уж простите за откровенность :)"Теория была признана эффективной, поэтому в ней нет никакой пользы" Феерично!
-вы так и не поняли... Я не говорил "поэтому". Я говорил: "предсказательность проверяется временем. К тому времени, когда "предсказательность" гелиоцентрической системы была проверена и признана более эффективной, от этого факта не было никакой пользы, поскольку она и так была признана." Прочитайте, пожалуйста, абзац не менее трех раз. Некоторым помогает. :)