http://anitka-rr.livejournal.com/ ([identity profile] anitka-rr.livejournal.com) wrote in [personal profile] flavorchemist 2013-08-22 10:05 am (UTC)

А если он прикрыл те направления, которые дали бы революционный скачок в науке?
вы действительно полагаете, что "роль личности в истории" настолько сильна, что если вдруг 1 человек "прикрыл" идеи другого человека, то больше никто-никто никогда-никогда не додумается до этих идей снова!? :)) Была б хорошая идея, а тот, кто до ней додумается, всегда найдется :) И не раз.

И ДА, добавлять все новые эпициклы - это, В ТО ВРЕМЯ, была экономия мышления.

в любое время, теория, которая требует меньших допущений, "экономит" мышление. :)) 1 круговая орбита - 1 простая сущность. 3 эпицикла - 3 сущности. :))

-а откуда вам известно ЗАРАНЕЕ, что новая теория, при БУДУЩЕМ использованни, не потребует новых допущений?

а это индифферентно. :) Мы принимаем гипотезу здесь и сейчас на основании доступного здесь и сейчас материала :) Новое время принесет новые фаты и новые теории. :) Некоторые новые теории потребуют отказаться от старых (наших текущих) представлений. Я думаю, наши потомки это переживут и не будут философски страдать, придумывая слишком много "эпициклов" :)

-и ПОТОМ, по результатам проверки, вы сможете сравнить предсказательные силы различных теорий. ПОТОМ.

а вы как предпочитаете проверять теории? :)) "Утром деньги - вечером стулья" :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting