>У всех (ну, у большинства) физиков мира законы квантовой механики не вызывают никаких экзистенциальных проблем. -конечно. Физика, в отличие от математики, наука неточная. Описать законы физики математическими формулами, так чтобы они без погрешностей описывали реальность, невозможно. Физики это признают. Может, поэтому, когда результаты многочисленных экспериментов оказываются противоречащими логике, они в этом честно признаются.
>Не надо проецировать свою безграмотность на окружающих. -ну, точно не прочитали. :) Иначе, что мешало бы вам доказать, что моё утверждение ложно? :)
>Это ничуть не лучше. Чайник Рассела тоже "может существовать". И невидимый розовый единорог. И Матрица, в которой мы все на самом деле живем. -уже теплее. Мысль о том, что мир МОЖЕТ быть интересней, чем нам кажется, появилась.
>Вы навязали бабуину задачу, которую он перед собой не ставил, и ругаете его за то, что он ее не решил. -ставил. Он хотел понять, что это за вещь и для чего предназначена. Понял. :)
>Ну. наверное, стоит - надо же чем-то занять огромное количество людей, которым в постиндустриальном обществе нечем заняться. -Вы считаете более плодотворным изучать "темную материю"? Хотя да, за это же премии дают...
>От лица тупых предков имею честь продемонстрировать этим гипотетическим потомкам средний палец. -у знакомых мне раньше математиков с чувством юмора было получше.
>Это, типа, аргумент? Ну, тогда то, как разбогатела Джоан Роулинг, однозначно доказывает существование магии. -конечно, аргумент. Словоблудие, оказывается, может быть практически полезным. Вы не напомните, критерием чего является практика?
А вообще, должен сказать, я испытываю некоторые затруднения в общении с оппонентами, подобными вам. Будучи уверенным, что Бог есть сущность, находящаяся за пределами понимания с помощью логики и не описываемая правильно словами, я вынужден пытаться использовать эти инструменты в разговоре, поскольку других не имею. Странное положение. Но! Если вы полагаете, что наше общение бесполезно, это не так. Я вот, благодаря этому общению, начал лучше понимать Лао-цзы: "Мудрый не образован, образованный не мудр." Чем стороже в голове у человека "мыслительная дисциплина", тем труднее ему признать, что непогрешимость ее ничем не доказана. Шоры, своего рода. Как обычно, "недостатки есть продолжение достоинств". Диалектика... :)
no subject
-конечно. Физика, в отличие от математики, наука неточная. Описать законы физики математическими формулами, так чтобы они без погрешностей описывали реальность, невозможно. Физики это признают. Может, поэтому, когда результаты многочисленных экспериментов оказываются противоречащими логике, они в этом честно признаются.
>Не надо проецировать свою безграмотность на окружающих.
-ну, точно не прочитали. :) Иначе, что мешало бы вам доказать, что моё утверждение ложно? :)
>Это ничуть не лучше. Чайник Рассела тоже "может существовать". И невидимый розовый единорог. И Матрица, в которой мы все на самом деле живем.
-уже теплее. Мысль о том, что мир МОЖЕТ быть интересней, чем нам кажется, появилась.
>Вы навязали бабуину задачу, которую он перед собой не ставил, и ругаете его за то, что он ее не решил.
-ставил. Он хотел понять, что это за вещь и для чего предназначена. Понял. :)
>Ну. наверное, стоит - надо же чем-то занять огромное количество людей, которым в постиндустриальном обществе нечем заняться.
-Вы считаете более плодотворным изучать "темную материю"? Хотя да, за это же премии дают...
>От лица тупых предков имею честь продемонстрировать этим гипотетическим потомкам средний палец.
-у знакомых мне раньше математиков с чувством юмора было получше.
>Это, типа, аргумент? Ну, тогда то, как разбогатела Джоан Роулинг, однозначно доказывает существование магии.
-конечно, аргумент. Словоблудие, оказывается, может быть практически полезным. Вы не напомните, критерием чего является практика?
А вообще, должен сказать, я испытываю некоторые затруднения в общении с оппонентами, подобными вам. Будучи уверенным, что Бог есть сущность, находящаяся за пределами понимания с помощью логики и не описываемая правильно словами, я вынужден пытаться использовать эти инструменты в разговоре, поскольку других не имею. Странное положение.
Но! Если вы полагаете, что наше общение бесполезно, это не так. Я вот, благодаря этому общению, начал лучше понимать Лао-цзы: "Мудрый не образован, образованный не мудр." Чем стороже в голове у человека "мыслительная дисциплина", тем труднее ему признать, что непогрешимость ее ничем не доказана. Шоры, своего рода. Как обычно, "недостатки есть продолжение достоинств". Диалектика... :)