Как говаривал старик Эйнштейн, все точки отсчета равнозначны.
вот прям так и говорил? чесно-чесно?! :) все-все!?
В геоцентрической для этого дела использовались "эпициклы" (не знаю, что это),
OMG! и вы ещё пытаетесь кого-то упрекнуть в недостатке знаний по астрономии? А историю астрономии не знаете. :( и почему гелиоцентрическая система с т.з. Оккама гораздо проще геоцентрической не понимаете. Да, с гелиоцентрической моделью стало проще считать орбиты. Ну и что? Старик Оккам в бессилии бьется головой о крышку гроба:. действительно, "сущностей" стало меньше, но Ну и что?!! И кстати, вам для общего образования, в самом начале, считать было сложнее (ни законов, ни мат. аппарата не было), поэтому принимая гелиоцентрическую систему, всё еще пользовались эпициклами, пока И. Кеплер не открыл 3 закона движения планет, а Ньютон - дифф. счисление.
Исключительно вопрос удобства.
о как! вы действительно полагаете, что различие в эпициклах и круговых орбитах - удобство!? :))
no subject
вот прям так и говорил? чесно-чесно?! :) все-все!?
В геоцентрической для этого дела использовались "эпициклы" (не знаю, что это),
OMG! и вы ещё пытаетесь кого-то упрекнуть в недостатке знаний по астрономии? А историю астрономии не знаете. :( и почему гелиоцентрическая система с т.з. Оккама гораздо проще геоцентрической не понимаете. Да, с гелиоцентрической моделью стало проще считать орбиты. Ну и что? Старик Оккам в бессилии бьется головой о крышку гроба:. действительно, "сущностей" стало меньше, но Ну и что?!! И кстати, вам для общего образования, в самом начале, считать было сложнее (ни законов, ни мат. аппарата не было), поэтому принимая гелиоцентрическую систему, всё еще пользовались эпициклами, пока И. Кеплер не открыл 3 закона движения планет, а Ньютон - дифф. счисление.
Исключительно вопрос удобства.
о как! вы действительно полагаете, что различие в эпициклах и круговых орбитах - удобство!? :))