Вы просто издеваетесь, "Я уже не говорю о том, что на самом деле у слепого могут быть шарик 1 в правой руке и шарик 2 в левой (или шарики 1 в обоих руках) и тот, кто называет последовательность просто постоянно ошибается. " Шариком 1 в данном эксперименте назван шарик в левой руке слепого, а шариком 2 шарик в правой руке слепого, слепой показывая шарик 1 и слыша всегда в ответ 1. а показывая 2 и всегда слыша в ответ 2 может убедиться в наличии у говорящего некоего чувства, которого слепой лишен. "Слухом. Или по запаху. Или осязает движение воздуха. "Научных объяснений" может быть сто пятьсот. " И в любом случае это будет чувством, которого слепой лишен. "Наверное, вам много еще предстоит открытий чудных о мире акустики. Вы вообще-то знаете, что беззвучных движений в атмосфере просто не существует? Или Докинз об этом не пишет? " Вы слышите абсолютно все звуки? И способны отличить звук, который издает при небольшом движении левая рука, от звука который издает при небольшом движении правая рука? "Кстати, вы бы успокоились, а то любимый тезис антирелиджина об опупенно высоких этических качествах атеистов буквально на глазах разваливается человеком, который без мата не способен одного комментария написать." Я не являюсь официальным представителем атеистов, атеист атеисту рознь, критика религии строится не на том, что атеист обязательно лучше верующего, а на глупости религиозных догм, лицемерии верующих, жадности попов.