Какой интересный эксперимент по доказыванию существования цвета, который еще даже не будучи поставлен, внезапно закончился тезисом (цит. "peep ним с цветом, факт наличия дополнительного чувства доказан в любом случае. "

Вы все же поставьте эксперимент . Может, какой нибудь еще более сногсшибательный вывод обнаружится. Например, о невозможности случайно преднамеренно показать ту или иную руку.

"Если он показывает правую руку и ему всегда говорят 2, а на левую всегда 1, то значит тот кто ему это говорит может отличить один шарик от другого, каким-то неизвестным слепому чувством."

Слухом. Или по запаху. Или осязает движение воздуха. "Научных объяснений" может быть сто пятьсот. Я уже не говорю о том, что на самом деле у слепого могут быть шарик 1 в правой руке и шарик 2 в левой (или шарики 1 в обоих руках) и тот, кто называет последовательность просто постоянно ошибается.

Кстати, вы бы успокоились, а то любимый тезис антирелиджина об опупенно высоких этических качествах атеистов буквально на глазах разваливается человеком, который без мата не способен одного комментария написать.

"Какой звук производит небольшое движение рукой? "

Наверное, вам много еще предстоит открытий чудных о мире акустики. Вы вообще-то знаете, что беззвучных движений в атмосфере просто не существует? Или Докинз об этом не пишет?