>Вы не понимаете принципа, геоцентрическая модель не отличается от гелиоцентрической по количеству сущностей.
-это Я не понимаю? Новая модель - это новая сущность. Слушайте, а вы ведь и астрономию не знаете! :)

>проведенный от пизды статистический анализ с произвольным выводом это и есть научный метод?
-фу, как грубо. На самом деле, пример не мой - его предложил Нассим Талеб как иллюстрацию того, как может заблудиться разум при исследовании СОВЕРШЕННО НОВОГО явления. Понятно, что в случае с людьми слабость этого метода очевидна. Но представьте себе- открыто совершенно новое явление. Учёный ставит один эксперимент, второй, третий - находит закономерность. Ему кажется, что кол-во опытов увеличивает его знание о предмете. И вдруг! После тысячного опыта, когда он уже нобелевку получил за открытие, явление исчезает (или меняется)

>Вам консультации специалиста нужны? Я их вам давать не буду ни по какому вопросу,
-а почему, собственно? Мне нужно понять, о чем с вами можно говорить.