Как и всегда, верующий применяет словесное жульничанье. Не то все верующие жулики, не то действительно такие тупые. Отвечаю. Доказательством истинности науки является практическое применение данных науки. Непрерывно наука используется на практике и подтверждается таким образом истинность её утверждений. Исследование микромира потребовало многих новых научных подходов? И что? Это каким - то образом сделало "бога" существующим? Если мы чего - то пока не знаем, это не значит, что есть бог! Обычное мошенническое утверждение мракобесов легко опровергнуто! Эйнштейн интересен обществу как УЧЁНЫЙ, то есть своими НАУЧНЫМИ трудами. Ни в каких его НАУЧНЫХ трудах никакого "бога" нет. То, что он в силу старческого маразма, давления мракобесного окружения и официальных весьма мракобесных властей лепетал о, своей, якобы, религиозности, никак не связано с его научной деятельностью, и показывает, не то, что наука, якобы, признала бога, а то, что религиозное общество во времена Эйнштейна страшно давило даже на такого научного гения. А бога как не было, так и нет.