И комментарию тому примерно столько же лет, сколько и комментируемому тексту, во всяком случае - в основном. Что тоже вызывает временами, гм, забавные ситуации. А специалисты те, при всем уважении, знают историю только по данному тексту и его комментариям, по большей части :)

Вдумчивого исследователя Ветхого, как и Нового, Завета мысли иудеев волнуют, полагаю, не сильнее. Вселенский собор решил - Пасха переехала. Дела давно минувших дней, ныне малоинтересные. Нет, специалисту по истории религии все это надо, но, подозреваю, как раз они читают в оригинале без проблем. А просто интересующимся христианством, что из общеобразовательных, что из религиозных целей, вполне достаточно современного состава Библии. Так ведь и того не читают, заразы... И возникают потом из воспаленного воображения "заповеди Иисуса Христа".

Кстати, если уж "секты" - почему "Машиах"?