> Среди них (первый сюрприз) 8 штук, если я правильно посчитал, обнаруживают положительную корреляцию, и пара работ никакой корреляции не находит. Одно это уже наводит на мысли, что где-то кто-то неправ.

Логично, что кто-то неправ. Например, гомеопатия тоже в каких-то исследованиях выглядит работающей, ага.

> Они отбросили исследования, выводы которых они посчитали искаженными.

А что тут вызывает недоумение-то? Это стандартная практика для метаобзоров, хоть бы тот же Сochrane Collaboration взять.

> Дальше авторы хитро упускают этот факт в анализе.

А? В абстракте написано английским по фоновому, равно как и в выводах. Более того, результаты по религиозному поведению будут тривиально сильно зависеть от региона (в качестве очевидного примера — Россия в до, перестроечную, пост-СССР и последние несколько лет, результаты будут заметно меняться). Или вон, Фрай и Лори, по всем источникам, убеждённые атеисты, тем не менее первый — крёстный отец детей второго, ога.

> отбросили за ненадобностью менее интересную группу "до колледжа"

Где отбросили?

> Эта находка не позволяет делать каких-либо предсказаний о религиозности человека на основании его показателя IQ или наоборот.

Спасибо, кэп!

> Лишь констатировать наличие разницы в средних значениях. Которая, как оказалось, составляет 4-8 единиц. К слову, средняя разница в IQ между европейцем и евреем-ашкенази, или белым и черным американцем составляет 15 (доп.информация по вопросу).

А это вообще к чему?