>вот не надо ля-ля, вулканы, в основном, дают вклад в сульфатные аэрозоли, которые как раз снижают Т
вулканы дают плюс-минус стопицот. Антропогенные - плюс-минус копеечку.
>>даже сравнить ИК спектр водяного пара с ИК спектром СО2, >и что дадут одни спектры?
то, что "парниковый эффект"
а) обусловлен в основном водой. влияние воды как минимум соизмеримо с влиянием СО2 б) СО2 сильно смягчает климат в) к измерениям потепления есть претензии на тему систематических ошибок и ориентацией на те эпохи, когда средиземное море замерзало и все вымирали нафиг, а не на те эпохи, когда в гренландии (название, кстати, образовано от слова зеленый) были как минимум кусты и деревья . г) ахтунги/алармисты не умеют считать планктон, считают леса легкими планеты, а болота исчадием ада, хотя в болотах углерод захоранивается, а в лесах баланс околонулевой.
Я предпочту среднюю температуру +15ц везде и всегда, а не -80ц на севере и +50ц на экваторе. Итого, выбросы СО2 - это положительно.
>вам нужен radiative forcing и его изменения. А он растет с концентрацией СО2.
а почему вы уверены, что при росте СО2 концентрация и, главное, распределение Н2О останется неизменным? а почему вы уверены, что при росте СО2 в атмосфере в точке в 1км от центра какого-нибудь мюнхена (век назад - деревня, сейчас - пригород с авто и отоплением) среднеатмосферная концентрация растет линейно
Почему бы вам не посмотреть, например, на каменноугольный период, когда СО2 в атмосфере было чуть ли не стопицот, но особых ужосов не было и одновременно на криоэры, когда был ужас-ужас? Палеонтология-археология дает нам некоторый набор состояний и примеров их эволюции. Если нет уж очень резких доводов против, то следует считать, что при тех или иных изменениях концентрации СО2 климат будет примерно как в те эпохи, когда в атмосфере было столько же СО2, а не как интерполяция неких текущих моделей.
ps: лично на мой взгляд, все современные истерии вокруг фреонов и СО2 - это просто еще один повод попилов бюджетов и одна из попыток вывода дутого биржевого акционерного капитала в некую почти реальную экономику.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-08-11 06:04 pm (UTC)вулканы дают плюс-минус стопицот. Антропогенные - плюс-минус копеечку.
>>даже сравнить ИК спектр водяного пара с ИК спектром СО2,
>и что дадут одни спектры?
то, что "парниковый эффект"
а) обусловлен в основном водой. влияние воды как минимум соизмеримо с влиянием СО2
б) СО2 сильно смягчает климат
в) к измерениям потепления есть претензии на тему систематических ошибок и ориентацией на те эпохи, когда средиземное море замерзало и все вымирали нафиг, а не на те эпохи, когда в гренландии (название, кстати, образовано от слова зеленый) были как минимум кусты и деревья .
г) ахтунги/алармисты не умеют считать планктон, считают леса легкими планеты, а болота исчадием ада, хотя в болотах углерод захоранивается, а в лесах баланс околонулевой.
Я предпочту среднюю температуру +15ц везде и всегда, а не -80ц на севере и +50ц на экваторе. Итого, выбросы СО2 - это положительно.
>вам нужен radiative forcing и его изменения. А он растет с концентрацией СО2.
а почему вы уверены, что при росте СО2 концентрация и, главное, распределение Н2О останется неизменным?
а почему вы уверены, что при росте СО2 в атмосфере в точке в 1км от центра какого-нибудь мюнхена (век назад - деревня, сейчас - пригород с авто и отоплением) среднеатмосферная концентрация растет линейно
Почему бы вам не посмотреть, например, на каменноугольный период, когда СО2 в атмосфере было чуть ли не стопицот, но особых ужосов не было и одновременно на криоэры, когда был ужас-ужас? Палеонтология-археология дает нам некоторый набор состояний и примеров их эволюции. Если нет уж очень резких доводов против, то следует считать, что при тех или иных изменениях концентрации СО2 климат будет примерно как в те эпохи, когда в атмосфере было столько же СО2, а не как интерполяция неких текущих моделей.
ps: лично на мой взгляд, все современные истерии вокруг фреонов и СО2 - это просто еще один повод попилов бюджетов и одна из попыток вывода дутого биржевого акционерного капитала в некую почти реальную экономику.