>если субсидируют по стратегическим/общеэкономич. соображениям - это еще не социализм.

не уверен. Точнее, тут мы упираемся в договоренности и определения.

ну и аналогия в голове такая: современный рынок (в широком смысле) - это как электронная схема из всяких там резисторов-конденсаторов, катушек и ключей. При этом такого понятия как "критический декремент затухания" классическая рыночная теория (по крайней мере в том виде, в котором она из телевизора льётся) не знает и дает советы типа "а давайте соединим последовательно идеальную катушку с идеальным конденсатором, подадим питание и мгновенно получим на конденсаторе ровно напряжение питания". про более сложные конструкции (а давайте закоротим двухкаскадный усилитель обратной связью и сразу получим на выходе фиксированное напряжение. не, про мультивибратор не слышали) я не говорю.

>когда совершенно безблагостного кадавра держат на этом свете, чтобы лишь всякие шахтеры с крестьянами не устраивали демонстрации.

по факту, большинство людей современной экономике не нужны. Точнее, они нужны только как потребители того, что произведено на конвейере. Отсюда и прут всякие дикие искажения реальности типа подачек этим людям. Возможна ли более гуманная-хорошая конструкция - не знаю, можно ли перейти в нее эволюционно, без прилёта фиолетовых осьминогов-оккупантов с альфы центавра - не знаю.