flavorchemist: (Default)
flavorchemist ([personal profile] flavorchemist) wrote2013-06-26 08:59 pm

Колбаса вызывает рак


(за картинку спасибо дорогому [livejournal.com profile] oldodik)

Не, я знаю, что все на свете вызывает рак. Но употребление колбасы может вызвать его по-настоящему.

Возможно, будет безопаснее купить колбасу без химических добавок? Но где же такую найти? Может быть, можно заменить колбасу просто на мясо? Может быть, а может быть и нет. Как любят говорить в телевизоре, сначала смотрим сюжет, а потом обсуждаем.



Интересно, почему я не люблю диетологов из телевизора?

Вот другие диетологи (назвать врачами, извините, невозможно) повторяют

Интересно, почему я не люблю Малышеву и Ко? 

Умные люди из телевизора в целом не врут. Частое потребление красного мяса, а так же и вообще любого переработанного мяса (колбаса, бекон и пр.) действительно связаны с повышенным риском рака, на сегодняшний день об этом можно говорить уверенно. Умные люди из телевизора врут в частностях. Важных частностях. Мясо и колбаса являются канцерогенами вовсе из-за добавок, как хочется думать диетологам. И не из-за плохого содержания животных.  

Но, как обычно, обо всем по порядку

Нитрозамины
Это умное слово смогли выучить диетологи из телевизора.


Нитрозамины в колбасе с нитритами образовываться могут. А могут образовываться и внутри вашего организма. А могут образовываться в полезной рыбе без нитритов. Могут даже в натуральном соевом соусе, полученном с помощью натурального брожения. А еще они есть в пиве, сырах и молоке. Так уж природа придумала - где есть нитраты/нитриты и белок, там получатся нитрозамины.  

Нитрозамины являются канцерогенами. Надо избегать их излишнего употребления. Если говорить о еде, то менее 20% (цифры 1981 года, сегодня этот показатель ниже) ежедневно съедаемых нитрозаминов человек усваивает из химически-мясных продуктов. Остальные проценты из вполне натуральной  и полезной пищи.

Курильщик с пачкой сигарет употребляет нитрозаминов в десятки раз больше, чем из всей еды вместе взятой. Правда там немного другие нитрозамины, но все равно канцерогены. И это одна из причин, по которой мне не нравятся курящие в тамбурах электричек [censored].

Пищевая промышленность за последние несколько десятков лет именно в связи серьезно изменила подход к нитрозаминам в еде. Например, ограничила допутимую норму использования нитритов при приготовлении колбасы. Отказалась бы совсем, с превеликим удовольствием, но нельзя без нитритов ботулизм не спит. Для того, чтобы снизить канцерогенность колбасы, технологи стали обязательно добавлять в нее, помимо нитрита, аскорбинку или эриторбат. Эти добавки, как ни странно, с индексами "Е", сильно снижают образование нитрозаминов. Настолько сильно, что сегодня можно сказать, что нитрит в колбасе не представляет заметной опасности для здоровья.

Почему же тогда колбаса и мясо - канцерогены?

Наиболее вероятная причина.
Самое страшное и неприятное, что есть в современной еде, придумали задолго до нас. Тогда, когда никаких пищевых добавок с индексом Е не было.

Сомнений в том, что потребление мяса, особенно красного или переработанного, является фактором, повышающим риск возникновения онкологического заболевания, не существует. Есть лишь некие споры насчет причин, почему это происходит. Важным, а может и главным фактором являются гетероциклические амины

Мясо, термически обработанное, является канцерогеном и вовсе без добавления нитрита. Колбаса из чистого мяса тоже канцероген. Потому что канцерогены в ней образуются напрямую из мяса. Из натурального, экологически чистого мяса, купленного за бешеные деньги у овцевода Германа, тоже будут образовываться. И даже если вы уедете в деревню и будете сами разводить бычков, вы не спасетесь. 






На схеме изображен, весьма схематично, один из процессов, который происходит при нагревании куска мяса или фарша. Сырье этот процесс берет из тут же, в мясе. Все строго по реакции Майяра. Углеводы реагируют с аминокислотами, а дальше, одновременно с синтезом вкусо-ароматических веществ происходит синтез канцерогенных. Большая страшная молекула в правом нижнем углу может серьезно испортить, или даже навсегда прекратить Вашу жизнь.

И все было бы прекрасно, если бы в мясе не было креатина и креатинина (ключевые вещества на схеме), без них реакция не сложилась бы. Беда в том, что креатин и креатинин в мясе есть, и наоборот, мяса без креатина и креатинина не существует. Нагрев мяса, на сковородке или в колбасном цеху, или даже рыбы гарантированно в качестве продуктов реакции добавит канцерогенов. А их много и не надо.

Я никого не хочу пугать. Но у ценителей натурального мяса без добавок риск получить опухоль в не самом приятном месте организма намного выше, чем у любителей дешевой колбасы из крахмала, сои и глутамата. Кстати, в такой колбасе нитрит не используют (не нужен), просто краской красят, так что в ней заодно и нитрозаминов нет.

В этом смысле дешевая колбаса с кучей заменителей даже полезнее натуральной будет.

Справедливости ради, добавлю, что образование этих гадких соединений в значительных количествах наблюдается только при высоких температурах или при длительной термообработке. То есть в самых вкусных продуктах.

Заключение
Мы едим натуральные канцерогены миллион лет. 

В последнее пару сотен лет, правда, начали чаще доживать до рака и помирать от него же. Но мы ни за что не перестанем есть канцерогены (а еще курить и пить) и будем посмеиваться над тупыми учеными, говорящими нам о рисках. Ах, не добавить ли еще немного полезного натурального дыма?

Это же натурально, естественно, проверено поколениями, разве это может быть плохо?

Мы добавили совсем немножко функциональной важной (об этом я писал здесь) добавки - нитрита. Тут же начали пугать ей детей и взрослых и посмеиваться над тупыми учеными, говорящими нам о безопасности. 

Ведь это искусственно, разве это может быть хорошо?

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-26 10:58 pm (UTC)(link)
Спасибо за наводку! Будет что почитать на ночных дежурствах :)

[identity profile] victor-male1.livejournal.com 2013-06-26 11:19 pm (UTC)(link)
коллега, не стоит это читать ночью) .. тем более на дежурствах.
Ибо все болезни от мыслей. И хотя думать может любой, но нужно и понимать о чем.
Предлагаю подумать о том, что
Онкологию в любых ее проявлениях порождает страх. Даже в сл. с отягощенной наследственностью, да-с.
Страх, Голод и Секс управляют человеком. Управляют до тех пор, пока он не научится управлять ими.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-27 01:40 am (UTC)(link)
Пардон, на философию у меня идиосинкразия. Проповедуйте кому-нибудь другому.

[identity profile] victor-male1.livejournal.com 2013-06-27 01:42 am (UTC)(link)
а у меня идиосинкразия на невежество, сорри

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-27 02:28 am (UTC)(link)
Вы не в кассу. Слово "невежество" можно употреблять в отношении незнания научных фактов, а ваших изпальцавысосанных фантазий ;)

Любая наука лишь метафора,

[identity profile] victor-male1.livejournal.com 2013-06-27 04:18 am (UTC)(link)
Но Вам больше не во что верить, потому Вы столь агрессивны.. я же ничем не обидел Вас, да и не хотел. Возможно, проф.выгорание, или читали на ночь не то..
Понимаю, понимаю, чувство собственной Важности движет сегодня многими, вот и подстраивают мир под себя, вместо того, чтобы понять его. Напр, как можно употреблять слова, каждый решает сам, тем более, что в подсознании вашем много места занимает "касса"

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-27 11:30 am (UTC)(link)
Да вы еще и психолух? :)))

Продолжайте, это так интересно!

[identity profile] besionishe.livejournal.com 2013-06-27 05:01 am (UTC)(link)
А вы спокойный малый, у меня от последнего коммента вашего собеседника глаза на лоб вылезли. Да и от каждого. А вы так расслабленно реагируете :) Прям аплодирую.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-27 02:42 pm (UTC)(link)
Сетевой опыт позволяет :) Таких персонажей нет смысла воспринимать серьезно, пусть себе лепечет.

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2013-06-27 05:48 am (UTC)(link)
Вообще, после таких книг очень страшно жить становится. Правда. Уж насколько я относительный циник, но как-то неожиданно приходит осознание о тонкости грани между "жив" и "уже все"

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2013-06-27 01:04 pm (UTC)(link)
А по-моему, гораздо более печален переход между "жив-здоров" и "еще жив, но как-то очень хреново". Особенно если второе состояние длится продолжительное время.

А "уже все" не так плохо - никаких проблем, забот, вообще ничего :)

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2013-06-27 04:05 pm (UTC)(link)
Я об этом же примерно. "Уже все", не когда "совсем все". Это как раз когда наступает момент понимания, что дальше вариант только один. И он гораздо ближе, чем казалось еще несколько минут назад.