Презумпция виновности

[flavorchemist]

Картинка из знаковой работы.

На картинке изображено, сколько людей в каждой стране согласны на посмертное донорство органов. Как можно видеть, уровень серьезно отличается в разных странах, и эти различия объяснить не очень легко. Как объяснить почти 100% в Австрии и 12% у ее соседки Германии. Неужели в Германии живут такие злобные и жадные люди, что им даже после смерти себя жалко? Почему такие похожие Бельгия и Нидерланды так отличаются?

Почему в США данные опросов говорят о том, что 85% согласны быть донорами, а данные статистики - что только 28% ими потенциально являются. Или статистика врет?

Авторы работы проводят простой эксперимент.

Набрали участников. Предложили им легенду - они только-только сменили страну, и им, по правилам, надо было решить, станут они донорами органов или нет. Случайным образом распределив людей на 3 группы, попросили заполнить анкеты.

Анкеты были трех видов:

В первой, учасник по умолчанию не был донором, и, чтобы стать им нужно было отметить галочку напротив "я согласен"
Во второй, наборот, по умолчанию все считались донорами, и чтобы выйти из программы нужно было отметить "я не согласен"
В третьей - нужно было сделать явный выбор между "согласен" и "не согласен"

Казалось бы, много ли надо усилий, просто щелкнуть мышкой в нужном окошке.

Много. Резульаты показывают, что очень много. Слишком много.



Отметить галочку "я согласен" оказалось в 2 раза сложнее, чем  не отметить "я не согласен". Причем, результаты третьей анкеты, явного и осознанного выбора, совпали с теми, когда опцией "умолчанию" являлось участие в программе.

И это просто поставить галочку. А теперь представьте, что для проставления этой галочки нужно переться в поликлинику или, не доведись, в российскую нотариальную контору? Разница будет еще сильнее.

Разгадка первой картинки именно в этом эксперименте. В странах, в которых высокий % доноров, все по умолчанию записываются в доноры. В странах, где низкий - нет. Никакие бешеные бюджеты на социальную рекламу и поддержка со стороны религиозных организаций никогда не позволят им добраться до уровня их соседей.

Выводы работы были неоднократно подтверждены в последствии - значение "по умолчанию" действительно определяет исход программы намного больше, чем даже желание людей. Мы так устроены. Столкнувшись с таким простым и сложным одновременно вопросом, мы просто не хотим принимать никакого решения. Думаю, каждый из нас сталкивался с такой ситуацией, когда мы пускаем важное дело на самотек, боясь принять то или иное решение. Но проблема в том, что в этом случае решение все равно кто-то принимает. Вместо нас.

В таком деле, как медицина, спасение жизней, очень важно, какое именно решение будет принято, и кто его примет.

Минздрав все правильно делает с презумпцией согласия, не ограничив ни на секунду права желающих выйти из этого соглашения "по умолчанию". А насчет Чаплина и прочих, защищающих права мертвых людей больше, чем живых, каждый сделает свой вывод сам.

UPDATE Неожиданно много появилось людей, которые, в связи с введением нового закона начали опасаться "разборки на органы" по заказу. Раньше надо было бояться. Презумпция согласия работает с 1992 года,  и всех давно уже разбирают. Новый закон, предполагает упорядочивание процедур и ведение реестра несогласных. Что в целом является шагом к соблюдению прав человека, а вовсе не нарушению. Минздрав делает все правильно, не отказываясь от презумпции согласия, но вводя организационный порядок. Спасибо dzz за замечания.

Comments

[ahitech.livejournal.com]

Тогда вопросов к вам больше не имею.

Для справки, в оплоте развитого мира, США, только 4% населения являются атеистами. Тогда уж надо и Штаты к странам третьего мира причислить.

[http://users.livejournal.com/broke_heart_/]

ггг, а вегетарианцы насчитали в штатах 40% вегетарианцев=) молитесь дальше, боженька заменяет математику, а статистику не надо знать - в неё достаточно верить=)

[ahitech.livejournal.com]

Все вопросы к ЦРУ. Сведения о 4 процентах атеистов — из их World Factbook.

[wheatson.livejournal.com]

Атеисты и неверущие — не одно и то же. По данной вами ссылке написано о 16% неверующих вообще, включая те самые 4% атеистов (по состоянию на 2007).



Оценка же 2012 - уже 20% (http://www.pewforum.org/Unaffiliated/nones-on-the-rise.aspx) неверующих (более 60 млн. человек), тенденция очевидна.

Не передергивайте факты. Это граничит с сознательной ложью, которая вроде как грех :)

[ahitech.livejournal.com]

По приведённой мной ссылке написано о 12% unaffiliated, то есть — не принадлежащих ни к одной признанной церкви, но вообще-то признающих Высшие Силы. Это включает и пастафариан, кстати.

Тем сильнее представленная вами тенденция. Что пугает. Надо срочно что-то делать, не допускать сползания ведущего государства мира в мрак безбожия.

[-sirano-.livejournal.com]

Почему мрак?

[ahitech.livejournal.com]

Потому что безбожие — это тьма, отсутствие любви и вечность адских мук.

[-sirano-.livejournal.com]

Вообще-то нет. Солнце светит для всех, любят и атеисты, а ада быть не может, потому, что всеблагой, милосердный и всемогущий Бог никогда не допустил бы такого.

[ahitech.livejournal.com]

И любящие родители иногда вынуждены наказывать своих детей. Адские муки — самое подходящее времяпровождение для некоторых людей. К примеру, для того, кто придумал будильники... :)

[-sirano-.livejournal.com]

Так можно обосновать (да и то не всегда) страдания людей в земной жизни. Поскольку наказание нужно для того, чтобы научить чему-то новому. Когда же адские муки вечные - они ничего не изменят, ничему не научат и потому бессмысленны.

[creeeping.livejournal.com]

>Потому что безбожие — это тьма, отсутствие любви и вечность адских мук.

Тяжело вам верующим, после сметри толи рай, хотя судя по тому что делал ваш бог рай окажется другим видом ада, толи вечность аццких мук. Нам атеистам куда проще, нас после сметри ничего не ждет.

[ahitech.livejournal.com]

Атеисты верят в смерть после жизни.

[creeeping.livejournal.com]

Атеисты не верят, атеисты знают что после остановки жизнедеятельности организма то есть смерти человек становится трупом.

[wheatson.livejournal.com]

Ой, вы опять соврали. Теперь про 12 процентов неверующих. В Адъ?

[ahitech.livejournal.com]

Вам перевести unaffiliated, или сами сумеете Google Translate открыть?

[wheatson.livejournal.com]

Ах, Google Translate... Ну понятно тогда, вопросов больше не имеется.

[vilaren.livejournal.com]

Блин, если я не ошибаюсь, то мы, точнее они - нас Господь почти миловал, это уже проходили, когда вводили наказание за неправильные убеждения. Инквизиция называется. Вот уж действительно, история ни кого не учит.

[ahitech.livejournal.com]

Инквизиция, к слову, существует до сих пор. Ждёт своего часа.

[vilaren.livejournal.com]

Товарищ еретик, я это знаю. Но, та же испанская инквизиция была ГОСУДАРСТВЕННЫМ учреждением.

[ahitech.livejournal.com]

Не совсем. Она была религиозным учреждением, не подчиняющимся светским властям. Просто в те годы государство ещё не было отделено от церкви.

Люди как-то не задумываются о том, что абсолютное большинство виновных по делам инквизиции передавалось светским властям и осуждалось уже ими, поэтому инквизиция формально ответственности за них не несёт. Пример: Жанна д'Арк. Она была обвинена в богохульстве, но вынесли ей приговор и привели его в исполнение светские власти.

[vilaren.livejournal.com]

Жанну обвинили в повторном впадении в ересь, за одевание мужского костюма. Не надо мне мозг править, товарищ еретик: я любитель реконструкции. А Жанна и альбигойцы - моя любимая тема. И в Испании инквизиция подчинялась королю, а не Папе.

[ahitech.livejournal.com]

Вот про Испанию я мало что знаю, кроме того, что там Торквемада отжигал.

А у короля испанского точно никакой религиозной должности не было?

PS: Это не меняет того факта, что Жанну сожгли светские власти, а не религиозные.

[vilaren.livejournal.com]

Спятил? Это же не царь: король - это выборная должность и назначается Папой. Не было. Особенно меня радует Торквемада - еврей. Но там у них эта история повторялась дважды: вначале мавры считали себя правителями трёх религий. Потом пришла берберская династия и давай гайки закручивать. И слетели. Христианские короли тоже считали. что подданные могут быть любой веры. Но потом пришёл Торквемада, принёс идею побороться за звание христианнейшего и всё понеслось по новой. И даже крестившимся не давали ассимилироваться. В общем этот постоянный внутренний конфликт вышел Испании боком: из владыки полумира Испания перешла в захолустье.

[aldor.livejournal.com]

Люди как-то не задумываются о том, что абсолютное большинство виновных по делам инквизиции передавалось светским властям и осуждалось уже ими,

А инквизиция, конечно, ни сном ни духом, что делали светские власти с вверенными им еретиками. Помнится еще, просили проявить снисхождение и "обойтись без пролития крови" (была такая милая формулировочка). Последний раз, когда я заглядывал в словарь, это называлось емким словом "лицемерие".

[ahitech.livejournal.com]

Важно соблюдение формального разграничения ответственности.