Про мышей и обезьян

[flavorchemist]

Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции
(с) Добржанский Ф.Г.

Человеческие астроциты в мозгах мышей делают последних умнее. Говорящая мышь-шпион, поставленная на службу ФСБ - это может стать реальностью уже скоро. Не уверен, смогут ли эти мыши в итоге захватить планету и загнать людей в подполье, или, хотя бы незаметно для жителей сменить главу Красногорского района, но уже пора к этому готовиться и предпринимать превентивные меры. Например, наработать 100 000 000 порций для модифицирования мозгов 74% обезьян с российским паспортом, которые думают, что они не обезьяны. 


Опять спорил на работе опять с тем же товарищем. На этот раз про "белые пятна" в теории эволюции. На мой вопрос, какие конкретно "белые пятна" известны ему лично никакого ответа не последовало, разве что рекомендовали спросить у гугла. Как это всегда бывает, "белые пятна" в теории эволюции оказались при ближайшем рассмотрении "черными дырами" в базовом наборе знаний. Контрольным в голову прозвучала мысль, что теория эволюции не может объяснить, почему разумная жизнь на планете возникла только в виде говорящих обезьян, а не возникла раньше. Значит, это ошибочная теория. Хорошо хоть он не спросил, почему все аминокислоты имеют L-конфигурацию, а не D.

Окончательной победой разума над невежеством стало замечание, что негоже взрослому человеку (мне) читать разный научпоп. Что научпоп по эволюции (к которому мной были отнесены книги Докинза, Ридли, Шубина, Даймонда и, разумеется, Маркова) не несет никаких новых идей и является просто раз за разом переписыванием Дарвина и зомбированием населения. Что нужно читать настоящих, прогрессивных ученых, которые бросают вызов догмам.

Что нужно быть открытым к новым идеям. Фамилии ученых не были названы. Но они где-то есть. Просто, видимо, секретные и научная инквизиция мешает им распространять свои идеи. Ох уж эти "новые идеи".

Серьезно.

Вот есть эволюция. Изящная, доказанная, не имеющая ни одного внутреннего противоречия и конфликта с другими областями знания теория. Наблюдаемый факт, управляемое и математически предсказуемое явление. Служащее на благо нашего вида в целом и жестоко расправляясь с отдельными представителями задолго до выхода наших предков из Африки. Но многие, почему то, предпочитают непонятную, сложную, конфликтную и бездоказательную идею о божественном происхождении. Уже не говоря про инопланетян, о которых теперь (как правильно подмечено) тоже следует рассказывать в школах.

Я не случайно выбрал эпиграф к этому посту.

Считается, что "божественное объяснение" привлекательно тем, что оно проще и понятней. Ерунда же полная. Может быть, что-то трудно было понять в эволюции во времена Дарвина. Может быть, открытие двойной спирали кого-то все еще не убедило. Но на современном уровне развития науки, прежде всего молекулярной биологии и генетики, верить в "разумный замысел" стало попросту невозможно. Вместо логичного, проверяемого ответа на любой вопрос, будь то происхождение человека или синтез феромонов у моли, ВИЧ или слепое пятно на сетчатке глаза, стороннику "разумного замысла" нужно придумывать отдельное необъяснимое объяснение. Каждой новой находке археологов или молекулярных биологов, которые удивительно точно следуют стройной логике эволюции, нужно придумывать новое таинственное объяснение. Каждому из миллионов, миллиардов вопросов - отдельный специальный ответ, который будет опровергать предыдущие ответы.

Все сразу становится слишком запутанно, необъяснимо. В миллион раз сложнее, чем верить в плоскую землю. Жить с таким грузом мусора в голове попросту невозможно. Может быть, именно поэтому приходится жить, отключив мозг, как мыши без человеческих астроцитов.  "Разумный замысел" не дает "простых, понятных ответов". "Разумный замысел" просто оправдывает нежелание думать, напрягать извилины не ради выживания, а ради непонятно чего. Только физиологические потребности. Кровать-душ-метро-работа-метро-душ-кровать - вот они, настоящие, достигнутые в жестокой борьбе за выживание, ценности. Если человек не смог понять, что такое эволюция - он не способен понять вообще ничего, наверно, не стоит даже пытаться что-то объяснять.

Судя по опросу ФОМ (вторая ссылка по тексту), теперь у нас таких на четверть меньше, чем все. Догнали Турцию и обогнали США. Еще недавно я считал, что критерием неадекватности человека может быть его отношение к ГМО. Сейчас мне кажется, это слишком строгие рамки.

ГМО - это слишком сложно. Отношения к эволюции достаточно.

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

Апокриф, судя по всему, писан под диктовку Зевса.
Яхве не имеет такой страсти к карательной электрификации, зато может так отлить, что все нахер затопит.

[eldhenn]

Или сжечь после провокации, как Содом.

[nicka-startcev.livejournal.com]

яхве вообще жирный тролль. Сотворил змея и яблоню, предвидел всё, выпер всех нафиг.

кстати, интересно, если бы Ева не съела яблоко, то лет этак через тыщщу вся земля была бы покрыта стоящими впритык злыми голодными тупыми людьми, не знающими греха и убивающими всех прочих (ксенофобия детектед) за просто так.

[zloradskij.livejournal.com]

Если б она его не съела, то так бы и осталась вечно молодой, но стерильной.
"Будешь рожать детей в муках, а потом постареешь и сдохнешь!" - это часть обвинительного приговора, до тех пор они еблись под деревом без каких-либо эмбриологических последствий. Вобщем, с т.з. эволюции Яхве все правильно сделал.

[nicka-startcev.livejournal.com]

про стерильность там не было, кстати.

>"Будешь рожать детей в муках

значит, до этого было без мук.

"будешь пахать на тупой ненавистной работе" - значит, раньше еда (и прочее жизнеобеспечение) было нахаляву.

>до тех пор они еблись под деревом без каких-либо эмбриологических последствий.

а сколько времени это происходило? Если менее примерно 3..6 месяцев, то это и сейчас возможно.

>Вобщем, с т.з. эволюции Яхве все правильно сделал.

а все стрелки - на тварь божию мученика Змея.

[zloradskij.livejournal.com]

> значит, до этого было без мук.

До этого было и без детей :))

[nicka-startcev.livejournal.com]

так они ж там буквально неделю тусовались, вот и не успели!

[zloradskij.livejournal.com]

Не, неделю токо мир создавался. Сколько они в Эдеме проторчали нигде не указано.

[nicka-startcev.livejournal.com]

нигде не указано, но явно недолго. Вот и не успели. Плюс, сроки беременности и прочие муки тогда явно были не как сейчас. Возможно оно и до последней недели не мешало и не выпирало.

[zloradskij.livejournal.com]

Из чего это явно недолго? Мне вот неявно!

[gineer.livejournal.com]

Ясный красный... пока не надоели. :)
Или че, правда кто-то верит в эту байку про древо познания? :))

[mikhail seleznev (from livejournal.com)]

Семь часов. Потому что немедленно после того, как женщина была создана, она предала (http://m.tululu.ru/bread_52081_261.xhtml).

[aldor.livejournal.com]

Двойка за знание матчасти.

"Плодитесь и размножайтесь" было сказано задолго до изгнания.

[zloradskij.livejournal.com]

Грешен, каюсь.

[du80.livejournal.com]

Что-то об этом было у Пьера Буля "Когда не вышло у змея" :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

ага, именно оно.

[ahitech.livejournal.com]

О, да, в отливании Ему нет равных. Но Он может и молниями, и землетрясениями орудовать, и контролировать биологических агентов влияния типа саранчи, мух и жаб, а может и просто, без затей и спецэффектов, изничтожить целую груду населения.

В общем, ссориться с Ним я бы никому не советовал.

[zloradskij.livejournal.com]

А как же Ктулху? Не говоря уже о Йог-Сототе.

[ahitech.livejournal.com]

А что, Ктулху сам лично хоть кого-нибудь пристукнул? Хотя бы записи об этом есть? По-моему, он только под водой дрых. Ну, один раз всплыл, но и то его хватило лишь на сведение с ума одного моряка. И только. Не-е-е, на Всемогущего Господа он не канает.

Уже не говоря о Йог-Сототе. Правда, тот горазд был по иннсмаутским бабам шляться...

[zloradskij.livejournal.com]

[affidavit-donda.livejournal.com]

+128!

[ahitech.livejournal.com]

А вот я что-то злых людей не нахожу. У кого ни спрошу — каждый утверждает, что он добрый. Даже Альберт Фиш вон слезливое письмо написал...

[zloradskij.livejournal.com]

Все они так утверждают особенно под электрошоком. Это не есть показатель.

[ahitech.livejournal.com]

А почему чья-то частная линейка критериев злых и добрых поступков должна иметь больший вес, чем личное мнение человека, их совершающего?

На эту тему было шикарное произведение великого bormorа.

[zloradskij.livejournal.com]

Почему частная? Линейка давно установлена: не убий, не укради, не возжелай жены/раба ближнего своего...