И где там написано, что калька? Где там говорится про "цельную личность"? Мои слова касались только этого аспекта.
А вот найдите в русской классике словосочетание "цельные продукты". Вы действительно считаете, что в те времена, когда писалась русская классика люди заморачивались такими же проблемами, какими заморачиваетесь вы?
Кофе среднего рода. Звоните, чтобы вам выдали премию по филологии. Кофе может быть среднего рода только в разговорном варианте языка. В обычном языке - кофе мужского рода, поэтому лично я говорю "кофей".
У слова антропоцентризм нет такого значения. А я и не говорил, что у данного понятия имеется такое значение. Для указания на значение, сюжет, текст слово использоваться может.
Нет, ибо выражение не устоялось. Устоялось. Вы единственный, кто так говорит.
Учимся читать:
необходимость в появлении термина «цельное зерно» возникла примерно в середине 70-х годов ХХ столетия. Начавшийся тогда стремительный рост числа больных сахарным диабетом, ожирением, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями в наиболее развитых странах заставил мировое научное сообщество приступить к детальному изучению причин этого процесса[источник не указан 706 дней] . Сложилась уникальная и даже парадоксальная ситуация. С одной стороны, зерновые культуры ежедневно присутствуют в рационе человека. Хлеб, выпечка, каши, макаронные изделия и пр. — все эти продукты производятся из зерна. С другой стороны, зерновые культуры практически пропали из рациона питания современного человека, так как мука высших сортов (из которой производится большая часть зерновых и хлебных продуктов) — это не что иное, как чистый крахмал[источник не указан 296 дней], выделенный из зерна. Одним из первых обратил на это внимание Сильвестр Грахам, в честь которого названа мука - грахам-мука, содержащая все компоненты цельного зерна. Учимся читать. А потом обдумывать прочитанное. Где здесь говорится о том, что включение в рацион любого количества нецельных продуктов вызывает заболевание? Пока не найдете таких доказательств, значит речь идет не о том, что нецельная пища вызывает болезни, а о том, что злоупотребление нецельной пищей, превращение ее в единственную вызывает болезни. Если вы не понимаете разницу между этими двумя феноменами...
no subject
Где там говорится про "цельную личность"? Мои слова касались только этого аспекта.
А вот найдите в русской классике словосочетание "цельные продукты".
Вы действительно считаете, что в те времена, когда писалась русская классика люди заморачивались такими же проблемами, какими заморачиваетесь вы?
Кофе среднего рода.
Звоните, чтобы вам выдали премию по филологии. Кофе может быть среднего рода только в разговорном варианте языка. В обычном языке - кофе мужского рода, поэтому лично я говорю "кофей".
У слова антропоцентризм нет такого значения.
А я и не говорил, что у данного понятия имеется такое значение. Для указания на значение, сюжет, текст слово использоваться может.
Нет, ибо выражение не устоялось.
Устоялось. Вы единственный, кто так говорит.
Учимся читать:
необходимость в появлении термина «цельное зерно» возникла примерно в середине 70-х годов ХХ столетия. Начавшийся тогда стремительный рост числа больных сахарным диабетом, ожирением, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями в наиболее развитых странах заставил мировое научное сообщество приступить к детальному изучению причин этого процесса[источник не указан 706 дней] .
Сложилась уникальная и даже парадоксальная ситуация. С одной стороны, зерновые культуры ежедневно присутствуют в рационе человека. Хлеб, выпечка, каши, макаронные изделия и пр. — все эти продукты производятся из зерна. С другой стороны, зерновые культуры практически пропали из рациона питания современного человека, так как мука высших сортов (из которой производится большая часть зерновых и хлебных продуктов) — это не что иное, как чистый крахмал[источник не указан 296 дней], выделенный из зерна. Одним из первых обратил на это внимание Сильвестр Грахам, в честь которого названа мука - грахам-мука, содержащая все компоненты цельного зерна.
Учимся читать. А потом обдумывать прочитанное. Где здесь говорится о том, что включение в рацион любого количества нецельных продуктов вызывает заболевание? Пока не найдете таких доказательств, значит речь идет не о том, что нецельная пища вызывает болезни, а о том, что злоупотребление нецельной пищей, превращение ее в единственную вызывает болезни. Если вы не понимаете разницу между этими двумя феноменами...