>Не кажется. Технологии сильно облегчают жизнь. Побочный эффект от такого облегчения - растущий процент не желающих взрослеть граждан. Защищать их от рекламы - значит еще дальше отодвигать планку взросления.

Я думаю, что вы не правы и тут нет связи с инфантильностью.
Ну скажем лет 70-80 назад в США технологии были развиты меньше, чем сейчас и намного большее курило.
А почему?
А потому что была реклама явная и неявная - посмотрите хотя бы фильмы.
Или, еще в 70-е годы видел в научных журналах через каждые 10 страниц рекламу сигарет.

Но без табака даже заядлый курильщик не умрет, а вот без еды любой человек откинет лапти.
Человек должен есть, а так как он должен есть, то его можно постепенно приучить к junk food и в конце-концов происходит нечто наркомании.
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1475-2891-9-51.pdf

Также курение вначале у всех вызывает отторжение организма, а вот junk food нет, т.е. опять таки легко приучить с детства.

>Они вообще не являются злом.

Нет, это зло, неизбежное зло.

>Это какими, например?

Смотрите статью выше.

>Совершенно верно. Причина - доступность еды и снижение физической активности.

Еда в СССР была доступна, причем не самая здоровая ( макароны).
Физическая активность в целом, по сравнению с 80-мы не изменилась.

>Ох, ну так все можно свалить на социальные причины, включая чуму.

Насчет чумы не разбирался, а голод 1892-го был вызван социальными причинами.

>Давайте конкретно на примере, скажем, колбасы. Как выглядит навязывание и реклама в магазине?

Как я уже написал: реклама по ТВ ( рекламные вставки), размещение продуктов на видном месте, яркие обертки.