> такое отит вы знаете только из той непонятно зачем написанной по-английски статьи.

Язык авторов английский.

>там написано что основным недостатком доказательной медицины является неличностный подход.

Все верно.

>возьмем пеовую попавшуюся пачку лекарств. особенности личности там учитываются - ровно настолько насколько это нужно. учитываются возраст, вес, пол, наличие аллергий и других заболеваний, состояние беременности, и это все учитывается на основе рациональных соображений.

Возраст, вес, пол не всегда фигурирует.
Аллергии и другие вещи это стандартные вещи - пишут одно и то-же, чтобы, если кто-то загнется не родственники не подали в суд.

Но все это не есть индивидуальный подход.
Ибо кому-то лекарство может подходить,а кому-то нет.
Кто-то должен принимать 1 раз в день, а кто-то 3 раза и все это при одинаковом весе и гендере.

А через год тот кто принимал 1 раз в день должен принимать 1 раз в 2 дня или 3 раза в день.

А прописывают по схемам.

Вы просто не знаете, что такое индивидуальный подход.

>вернемся к старым добрым одиночным тестам на отдельно взятых пациентах. и как только эту дивную инновацию не одобрили?

Там не написано про одиночных пациентов - там про малые группы.

А то получается, статистически значимо, а неэффективно.

>рекомендую сразу начать с исследования целебных способностей обогащенного урана нощением его в нагрудном кармане.

Не смешно.

> наверняка эти подлые ученые все переврали

Вы знаете, это не так далеко от истины:

http://www.systemic-medicine.eu/subchap/2.5.a.human_factor.html

http://jama.ama-assn.org/content/303/20/2058.full

http://www.huffingtonpost.com/dr-mark-hyman/dangerous-spin-doctors-7-_b_747325.html