у вас нет детей. и о том что такое отит вы знаете только из той непонятно зачем написанной по-английски статьи. я почитал первую ссылку. серьезные проблемы не у доказательной медицины, а у людей, которые такое читают и испытывают что-то кроме недоумения. почему там все вывернуто наизнанку? почему достоинства выставлены недостатками, а противопоставлены им совершенно смехотворные альтернативы? вы сами-то поняли под чем подписываетесь? там написано что основным недостатком доказательной медицины является неличностный подход. смешно. возьмем пеовую попавшуюся пачку лекарств. особенности личности там учитываются - ровно настолько насколько это нужно. учитываются возраст, вес, пол, наличие аллергий и других заболеваний, состояние беременности, и это все учитывается на основе рациональных соображений. еще там написано что большие исследования это плохо. ужасно плохо просто. где это мыслимо в наш век вседозволенности и разрешенности гмо за доказанностью всех аспектов их безпасности заниматься поиском каких-то жалких маловероятных корреляций. правильно, вернемся к старым добрым одиночным тестам на отдельно взятых пациентах. и как только эту дивную инновацию не одобрили? о да, еще большие исследования трудно повторить. что ж. и ведь ваша правда. придется усомниться во многом. и лично перепроверить все. рекомендую сразу начать с исследования целебных способностей обогащенного урана нощением его в нагрудном кармане. наверняка эти подлые ученые все переврали. пользуются гады что у нас нет урана. ваше выступление провалено, дальше я вас игнорирую как неспособного к мышлению
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-04-22 08:11 pm (UTC)я почитал первую ссылку. серьезные проблемы не у доказательной медицины, а у людей, которые такое читают и испытывают что-то кроме недоумения. почему там все вывернуто наизнанку? почему достоинства выставлены недостатками, а противопоставлены им совершенно смехотворные альтернативы? вы сами-то поняли под чем подписываетесь?
там написано что основным недостатком доказательной медицины является неличностный подход. смешно. возьмем пеовую попавшуюся пачку лекарств. особенности личности там учитываются - ровно настолько насколько это нужно. учитываются возраст, вес, пол, наличие аллергий и других заболеваний, состояние беременности, и это все учитывается на основе рациональных соображений.
еще там написано что большие исследования это плохо. ужасно плохо просто. где это мыслимо в наш век вседозволенности и разрешенности гмо за доказанностью всех аспектов их безпасности заниматься поиском каких-то жалких маловероятных корреляций. правильно, вернемся к старым добрым одиночным тестам на отдельно взятых пациентах. и как только эту дивную инновацию не одобрили?
о да, еще большие исследования трудно повторить. что ж. и ведь ваша правда. придется усомниться во многом. и лично перепроверить все. рекомендую сразу начать с исследования целебных способностей обогащенного урана нощением его в нагрудном кармане. наверняка эти подлые ученые все переврали. пользуются гады что у нас нет урана.
ваше выступление провалено, дальше я вас игнорирую как неспособного к мышлению