Очевидно нет, и вы прекрасно понимаете в чем разница.
В первую очередь в количестве источников. Т.е. грубо говоря Наполеона лично видело и написало об этом n-десятков тысяч человек, в отличие от... Кроме того есть и вторичные источники - т.е. кто-то не видел Наполеона, но был знаком с тем кто видел и таких не один и два, ну и тому подобное. Коррекция между источниками, проверка источников по другим событиям и все такое..
Так что вероятность существования Наполеона много ближе к 1 нежеле Иисуса.

Работа историка это работа с источниками - чем их больше, тем более достоверную картину можно получить. В ситуации когда источников нет результат более чем мутный.
Верующему достаточно Евангелия, это вопрос веры, "научный атеист" всегда оценивает вероятности ;))