Читайте очень медленно, внимательно и по пунктам:

1) В в вашем первом комменте не было никакой неправильной формулы.
2) В моем ответе на ваш первый коммент не было никакой критики никаких формул.
3) В моем первом комменте содержалось упоминание, что академик РАН Лев Борисович Окунь считает понятие релятивистской массы нежелательным к употреблению, как приводящее к ложным выводам и ассоциациям.
3) Современные физики обычно понятие релятивисткой массы не употребляют, хотя в отличии от Окуня не считают его чем то криминальным.
4) В моем первом комменте давалась оценка энергии молекулы с импульсом равным импульсу комара.
5) Там же сообщалось, что эта энергия превышает теоретический предел энергии космических лучей, и что за всю историю наблюдений было зарегистрировано всего несколько частиц космических лучей с такой энергии.
5а) Предполагалось, что это должно было вызвать смех у вас и у остальных читателей коммента.
6) Выбросы из аккреционных дисков черных дыр в настоящее время считаются главными претендентами на роль источников сверхэнергических космических лучей.
7) В моем комменте предлагался юмористический прожект по массовому уничтожению комаров с помощью массового производства ультрарелятивисткох молекул с помощью черной дыры.
7а) То же, что и в пункте 5а.